Perdiendo La Tierra: La Decada En Que Podriamos Haber Detenido El Cambio Climatico

bajo registro ISBN: 9788412064490

Sinopsis completa de Perdiendo La Tierra: La Decada En Que Podriamos Haber Detenido El Cambio Climatico

Resumen de Perdiendo La Tierra: La Decada En Que Podriamos Haber Detenido El Cambio Climatico:

“Perdiendo la Tierra” se basa en una exhaustiva investigación y en entrevistas con los pioneros de la lucha contra el cambio climático.

El libro reconstruye con detalle la historia de un esfuerzo descorazonador, liderado por figuras clave como el científico Stephen Schneider, el economista Roger Sabatier y el politólogo David Brower. Estos individuos, comprendiendo la inminencia del peligro, intentaron traducir la complejidad de la ciencia del clima en mensajes claros y persuasivos, adaptados para ser entendidos por los responsables de la toma de decisiones. El núcleo del relato se centra en la “conferencia de sensibilidad”, organizada en 1982 por el entonces presidente de la Academia Nacional de Ciencias, Stephen Schneider, para reunir a científicos, economistas y políticos para discutir las implicaciones del cambio climático. La conferencia, que fue descrita por Rich como “un acto de valentía desesperada”, proporcionó un punto de inflexión crucial. Los científicos presentaron datos convincentes, demostrando que incluso un pequeño esfuerzo para reducir las emisiones podría evitar el desastre. Sabatier, por su parte, elaboró modelos económicos que mostraban que las inversiones en energías renovables serían más rentables a largo plazo que la dependencia del petróleo. Sin embargo, a pesar del apoyo de estos expertos, las políticas climáticas permanecieron estancadas.

El libro detalla cómo la industria de los combustibles fósiles, a través de grupos de presión y propaganda, utilizó su poder económico e influencia política para socavar los esfuerzos de los científicos y negar la existencia del problema. Se financió estudios que cuestionaban la validez de los datos científicos y se promovieron narrativas que minimizaban los riesgos del cambio climático. También se denuncia la "táctica de la disrupción", donde se presentaban argumentos contrarios que, aunque basados en información errónea o exageradamente alarmistas, generaban dificultad para los científicos a formular políticas efectivas. Rich también explora la compleja interacción entre la ciencia, la política y la economía. El libro revela cómo la idea de que las políticas climáticas eran económicamente inviables se convirtió en un argumento poderoso para detener la acción. Se utilizó la falta de un consenso político claro como excusa para no tomar medidas, aunque los científicos ofrecían soluciones basadas en la evidencia. “Perdiendo la Tierra” es un estudio profundo de cómo los intereses creados pueden obstaculizar la respuesta a las crisis globales.

El libro no se limita a narrar los eventos; construye una narrativa convincente sobre el fracaso de la década de 1980. Rich argumenta que no fue la falta de conocimiento lo que impidió la acción, sino la incapacidad de traducir ese conocimiento en política efectiva.

La "tragedia del comulgador" se manifiesta en la lucha para lograr una respuesta global coordinada, donde cada país, preocupado por su propia competitividad económica, era reacio a tomar medidas que podrían perjudicar sus intereses.

Rich explora las estrategias utilizadas por la industria de los combustibles fósiles para obstaculizar los esfuerzos de los científicos. Estos incluían financiar investigaciones que cuestionaban los datos científicos, crear "expertos" pagados por la industria para minimizar el problema, e influir en los medios de comunicación para difundir mensajes negacionistas. El libro es un testimonio de la "guerra de la información" que se libró entre la ciencia y la desinformación. La figura de David Brower, director del Sierra Club, y su lucha contra la construcción del Boeing Worldview (un avión de ala en bancada que, según Brower, tenía una "huella de carbono del tamaño de un país"), es un elemento central de la narrativa. El Worldview se convirtió en un símbolo de la irresponsabilidad ambiental y en un ejemplo de cómo las empresas podían ignorar los problemas medioambientales en busca de beneficios a corto plazo. Rich muestra cómo el activismo ambiental, aunque valioso, se vio frustrado por la "cultura de la indiferencia" que prevalecía en la época. “Perdiendo la Tierra” también examina los problemas dentro de la propia comunidad científica. Los científicos a menudo tenían dificultades para comunicarse eficazmente con los políticos y el público. A menudo, sus argumentos eran demasiado técnicos o demasiado alarmistas, lo que dificultaba la obtención de apoyo para sus propuestas. Rich argumenta que los científicos necesitaban desarrollar estrategias más efectivas para comunicar los riesgos del cambio climático de una manera que fuera comprensible y convincente para el público y los responsables de la toma de decisiones.

Opinión Crítica de Perdiendo La Tierra: La Decada En Que Podriamos Haber Detenido El Cambio Climatico

"Perdiendo la Tierra" es, en su mayoría, un logro periodístico excepcional.

Nathaniel Rich ha realizado una investigación exhaustiva y ha reunido una colección de testimonios que revelan la verdad sobre cómo el cambio climático podría haber sido detenido. El libro es una lectura obligada para cualquiera que quiera entender las raíces del problema y la complejidad de la respuesta. No obstante, no es una obra exenta de críticas. Aunque Rich presenta un caso convincente sobre el "tiempo perdido" en la década de 1980, podría percibirse como un poco más centrado en el pesimismo y la culpabilización, sin ofrecer suficientes soluciones claras para el futuro.

El libro destaca una "lectura necesaria", pero su enfoque en la década de 1980 a veces deja de lado la evolución posterior de la ciencia del clima y la política climática.

Si bien es crucial entender por qué no se tomaron medidas en ese momento, el libro podría beneficiarse de un análisis más completo de las acciones y los esfuerzos realizados en las décadas siguientes. Se podría argumentar que el libro es, en cierto sentido, una obra de "memoria histórica", más que un análisis predictivo sobre el futuro.

A pesar de esta crítica, “Perdiendo la Tierra” es un documento importante que reafirma la urgencia del problema y que proporciona un marco valioso para entender la lucha actual contra el cambio climático. El libro debe ser leído y comprendido por los responsables políticos, los científicos y el público en general. Es una llamada de atención a la humanidad, una advertencia de que el tiempo se agota y que debemos actuar con determinación y valentía. Rich, a través de la narrativa, nos insta a preguntarnos no sólo qué hicimos mal en el pasado, sino cómo podemos construir un futuro más sostenible. El libro no proporciona respuestas fáciles, pero sí plantea preguntas cruciales sobre la ética del desarrollo, la responsabilidad intergeneracional y la necesidad de una acción colectiva a nivel global. La profundidad de la investigación y el estilo narrativo de Rich hacen de "Perdiendo la Tierra" una obra sorprendentemente persuasiva y relevante en la actualidad.