Constitucionalismo O Neoconstitucionalismo? Aportes A Un Debate Contemporáneo

bajo registro ISBN: 9781636255378

Sinopsis completa de Constitucionalismo O Neoconstitucionalismo? Aportes A Un Debate Contemporáneo

Resumen de Constitucionalismo O Neoconstitucionalismo? Aportes A Un Debate Contemporáneo:

El núcleo de la argumentación de Herrera Orellana radica en la identificación de un cambio fundamental en la concepción del derecho constitucional. El autor argumenta que, si bien el constitucionalismo clásico, originado en el derecho anglosajón y posteriormente adoptado en el continental, buscaba asegurar la libertad a través de la limitación efectiva del poder estatal, el neoconstitucionalismo ha relegado esta función a un plano secundario. No se trata, por tanto, de un abandono del principio fundamental de limitación del poder, sino de una redefinición de su implementación y de la valoración de los derechos fundamentales en la constitución. El autor examina cómo las nociones de “justicia constitucional” y “división de poderes” han adquirido nuevos significados, a menudo relacionados con la “protección de la libertad individual” en un contexto de creciente preocupación por la vulnerabilidad de los derechos y la necesidad de garantizar su efectividad, especialmente ante la expansión de la intervención estatal.

El libro explora la emergencia del neoconstitucionalismo en países como Europa e Hispanoamérica, donde ha tenido un impacto significativo en la doctrina y la jurisprudencia.

El autor detalla cómo el auge de esta corriente de pensamiento se ha visto influenciado por el desarrollo de la teoría del “derecho del Estado” y el énfasis en la necesidad de un Estado más activo en la protección de los derechos fundamentales y la garantía de la igualdad. Más allá de la simple protección, el neoconstitucionalismo promueve una "justicia constitucional" que busca la resolución de conflictos en función de principios generales de derecho y la valoración del interés social, lo que genera debates sobre la interpretación del derecho fundamental y la posibilidad de intervención judicial en la toma de decisiones políticas. Además, el autor pone de manifiesto cómo el neoconstitucionalismo ha impactado en la forma en que se entiende la relación entre la constitución y el derecho internacional de los derechos humanos, fomentando una mayor integración de los estándares internacionales en el ordenamiento jurídico nacional.

La obra de Herrera Orellana se centra en la interrogante fundamental: ¿se trata el neoconstitucionalismo de una evolución del constitucionalismo clásico, o de una ruptura irreconciliable que exige una nueva conceptualización del derecho constitucional? El autor argumenta que, si bien el núcleo de la limitación del poder y la protección de la libertad individual permanecen centrales, la forma en que se implementan y se valoran en el neoconstitucionalismo son radicalmente diferentes. El autor sostiene que el neoconstitucionalismo fomenta una "justicia constitucional" basada en la intervención del Estado en la economía y la sociedad, así como en la promoción de la igualdad y la no discriminación. Esta "justicia constitucional" se manifiesta a través de mecanismos como la "acción de tutela" y el control de convencionalidad, que permiten a los ciudadanos y a los tribunales garantizar el cumplimiento de los derechos fundamentales.

El autor explora el impacto del neoconstitucionalismo en la práctica, analizando ejemplos concretos de casos judiciales y decisiones judiciales en diferentes países. Se destaca la influencia del neoconstitucionalismo en la jurisprudencia constitucional de países como España y Alemania, donde ha contribuido a fortalecer la protección de los derechos fundamentales y a limitar la discrecionalidad del Estado. Asimismo, se examinan las implicaciones del neoconstitucionalismo para la organización del Estado, con especial atención a la relación entre el poder judicial, el poder ejecutivo y el poder legislativo. El libro no niega la importancia de los principios clásicos del constitucionalismo, pero sí enfatiza la necesidad de un enfoque más dinámico y sensible a los cambios sociales y políticos. El autor argumenta que el neoconstitucionalismo no pretende reemplazar al constitucionalismo clásico, sino complementarlo y actualizarlo para los desafíos del siglo XXI.

Opinión Crítica de Constitucionalismo O Neoconstitucionalismo? Aportes A Un Debate Contemporáneo

La obra de Herrera Orellana ofrece una perspectiva valiosa sobre el debate entre el constitucionalismo clásico y el neoconstitucionalismo, y presenta un análisis riguroso y bien fundamentado de las implicaciones de esta corriente de pensamiento para la organización del Estado y la protección de los derechos fundamentales. Sin embargo, es importante reconocer que la argumentación del autor, si bien sólida, presenta algunas limitaciones. Uno de los puntos críticos reside en su tendencia a enfatizar la valoración de la intervención estatal en la protección de los derechos fundamentales. Si bien es innegable la necesidad de que el Estado actúe como garante de los derechos, el autor podría haber explorado más a fondo los límites de esta intervención y los posibles riesgos de una excesiva "proactividad" estatal. La crítica a una "proactividad" excesiva, no obstante, no es para menos dado el debate, si bien fructífero, sobre la libertad individual y el papel del Estado.

Asimismo, es importante reconocer que la obra podría haberse beneficiado de una mayor reflexión sobre la naturaleza de la "justicia constitucional" como concepto. Si bien el autor presenta una definición general de esta categoría, no se adentra en las diferentes interpretaciones que existen y en las posibles tensiones entre ellas. la obra de Herrera Orellana es un excelente punto de partida para entender el debate entre el constitucionalismo clásico y el neoconstitucionalismo, pero es necesario complementarla con una lectura más crítica y una mayor reflexión sobre las implicaciones de esta corriente de pensamiento. Para seguir profundizando en el análisis se podría haber enriquecido con una discusión más detallada sobre el papel de los ciudadanos en la protección de los derechos fundamentales y sobre la importancia de la educación y la cultura en la formación de una ciudadanía activa y responsable.