El Ordenamiento Juridico En El Prisma De La Declaracion Juducial

bajo registro ISBN: 9789564071039

Sinopsis completa de El Ordenamiento Juridico En El Prisma De La Declaracion Juducial

Resumen de El Ordenamiento Juridico En El Prisma De La Declaracion Juducial:

markdownEl libro de Allorio se estructura en torno a la idea central de que el ordenamiento jurídico no es un sistema abstracto y estático, sino que es el producto de una constante negociación entre el poder legislativo, la administración de justicia y la sociedad. Allorio, siguiendo una línea tradicionalista, argumenta que el derecho, en su forma más auténtica, se manifiesta a través de las decisiones judiciales, las cuales, a su vez, se basan en la interpretación de la ley escrita y en la consideración de los principios generales del derecho.

El autor comienza su análisis con un recorrido exhaustivo por la historia del ordenamiento jurídico en Europa, desde las antiguas leyes romanas hasta el desarrollo del derecho canónico y el derecho medieval. Allorio destaca cómo la práctica judicial jugó un papel fundamental en la formación de estos sistemas jurídicos, y cómo las decisiones de los tribunales influyeron en la evolución de las leyes escritas. Se centra en figuras clave como Gamberano, el sistema de la "lex scripta" y la influencia del derecho romano en la formación de las primeras universidades jurídicas.

A continuación, Allorio examina el desarrollo del derecho en el siglo XIX, particularmente en el contexto del positivismo jurídico. El autor critica el enfoque positivista, argumentando que éste tiende a abstraer el derecho de su contexto social y político, y que ignora la importancia de la práctica judicial. Allorio defiende que la decisión judicial no es simplemente una aplicación formal de la ley, sino que es una interpretación creativa que tiene en cuenta las circunstancias concretas del caso. El autor argumenta que el positivismo, al reducir el derecho a un mero conjunto de normas, desprecia la función interpretativa del juez.

La obra continúa analizando la evolución del derecho en el siglo XX, con un énfasis particular en la influencia del derecho constitucional y del derecho internacional. Allorio argumenta que la Declaración Judicial, entendida como el conjunto de decisiones que forman el precedente obligatorio, es la fuente primaria del derecho en este período. El autor destaca la importancia de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, y de otros tribunales de prestigio internacional, en la formación de la doctrina jurídica y en la consolidación de los derechos humanos. Allorio se enfoca en las primeras interpretaciones del artículo 1° de la Constitución Nacional Argentina, analizando cómo la jurisprudencia ha contribuido a definir los límites del poder del Estado y a garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos.

El libro culmina con una reflexión sobre el futuro del ordenamiento jurídico.

Allorio aboga por un retorno a una visión más realista y pragmática del derecho, en la que la jurisprudencia juegue un papel central. El autor argumenta que, en un mundo cada vez más complejo y globalizado, la capacidad de interpretar y adaptar la ley a las nuevas realidades es más importante que nunca. En esencia, Allorio busca reestablecer la legitimidad del juez como creador de derecho, un rol que, según él, ha sido amenazado por el positivismo jurídico y por el tecnocrático control de la legislación.

La argumentación central de Allorio se basa en una crítica al positivismo jurídico y en una defensa de una visión más dinámica y contextualizada del derecho. El autor sostiene que el ordenamiento jurídico no es un sistema estático y formal, sino que es el producto de una interacción constante entre la ley escrita, la administración de justicia y la sociedad. La clave, según Allorio, reside en la comprensión de la "Declaración Judicial" como la expresión concreta de esta interacción.

Allorio presenta un modelo del ordenamiento jurídico que considera el derecho como un organismo vivo, en constante evolución, y que se manifiesta, primordialmente, a través de las decisiones judiciales. Él se centra en la idea de que la ley escrita es una "guía" para el juez, pero que el juez tiene la responsabilidad de interpretar la ley en el contexto concreto de cada caso.

Esta interpretación, según Allorio, no debe ser simplemente formal y técnica, sino que debe ser informada por los principios generales del derecho, por las necesidades de la sociedad y por la experiencia acumulada. El autor rechaza la idea de que el juez es simplemente un aplicador de la ley, argumentando que el juez es un creador de derecho, en la medida en que interpreta y aplica la ley a las circunstancias concretas del caso.

Un punto fundamental en la argumentación de Allorio es su crítica al positivismo jurídico.

El autor sostiene que el positivismo tiende a abstraer el derecho de su contexto social y político, y que ignora la importancia de la práctica judicial. Allorio argumenta que la decisión judicial no es simplemente una aplicación formal de la ley, sino que es una interpretación creativa que tiene en cuenta las circunstancias concretas del caso. Él critica la reducción del derecho a un mero conjunto de normas, argumentando que esta visión deshumaniza el derecho y lo hace incapaz de responder a las necesidades de la sociedad.

La obra culmina con una defensa del papel del juez como creador de derecho.

Allorio argumenta que el juez tiene la responsabilidad de interpretar y aplicar la ley de manera que sea justa y equitativa, y que se ajuste a las necesidades de la sociedad. Él defiende la idea de que el juez debe ser un sujeto de valor, que pueda ejercer su juicio y su criterio en función de sus convicciones éticas y morales. Para Allorio, el juez no debe ser simplemente un técnico o un burocrata, sino un hombre de fe, que se preocupe por el bienestar de la sociedad y por la protección de los derechos humanos.

La obra se presenta como un llamado a la reflexión sobre el papel del juez en la sociedad, y sobre la necesidad de un sistema jurídico que sea justo, equitativo y humano.

Opinión Crítica de El Ordenamiento Juridico En El Prisma De La Declaracion Juducial

El libro de Enrico Allorio es un intento ambicioso y, en muchos aspectos, admirable de redefinir el papel del derecho en la sociedad. La obra representa un sólido respaldo a la idea de que la es, en esencia, una crítica válida al positivismo jurídico.

Al insistir en que la interpretación judicial debe ser informada por las necesidades de la sociedad y por la experiencia acumulada, Allorio pone de manifiesto la limitación de una visión puramente formal y técnica del derecho. Sin embargo, la obra puede resultar algo rígida en su defensa de una visión exclusivamente tradicionalista. Es importante reconocer que la evolución del derecho también ha estado influenciada por factores sociales, políticos y económicos, y que la jurisprudencia no siempre ha sido un instrumento para promover el progreso social. Asimismo, el énfasis de Allorio en la "Declaración Judicial" como fuente primaria del derecho puede ser percibido como una sobrevaloración de la jurisprudencia en detrimento de la ley escrita.

A pesar de estas limitaciones, el libro de Allorio ofrece valiosas reflexiones sobre la naturaleza del derecho y sobre el papel del juez en la sociedad. La obra es un excelente recurso para estudiantes y profesionales del derecho que buscan comprender la relación entre la ley escrita y la jurisprudencia, y para reconsiderar el papel del juez como creador de derecho. Se reconoce que el libro tiene un valor educativo innegable al poner de relieve la importancia de la argumentación y la interpretación en la resolución de conflictos y en la garantía de los derechos de los ciudadanos. Una recomendación sería adoptar una perspectiva más equilibrada, reconociendo que la ley escrita y la jurisprudencia son dos fuentes complementarias del derecho, y que la resolución de conflictos requiere un análisis integral de todos los elementos en juego. "El Ordenamiento Jurídico en el Prisma de la Declaración Judicial" es un libro que invita a la reflexión crítica y a la búsqueda de un equilibrio entre la formalidad de la ley y la realidad de la práctica judicial.